放大资金，增加盈利可能
配资是一种为投资者提供杠杆资金的金融服务！
配资是一种为投资者提供杠杆资金的金融服务！
2025 年 6 月 21 日，当美国 B-2 轰炸机向伊朗福尔多核设施投掷 GBU-57 钻地弹时，美国总统特朗普在社交媒体上宣称 “伊朗必须选择和平，否则将面临更大悲剧”。这一行动与其此前 “让伊朗再次伟大” 的口号形成诡异呼应 —— 这个曾在 2020 年用来讽刺伊朗最高领袖的政治修辞，如今已演变为美国对伊战略的核心矛盾：通过军事威慑与经济制裁迫使伊朗 “伟大”，却在现实中引发地区秩序的剧烈震荡。
一、修辞迷局：从推特口号到战略工具
特朗普首次提出 “让伊朗再次伟大” 是在 2020 年 1 月，当时他在推特上用波斯语转发伊朗最高领袖哈梅内伊的推文，宣称 “伊朗领导人应摒弃恐怖主义，让伊朗再次伟大”。这一充满挑衅的修辞，本质上是 “美国优先” 逻辑的延伸 —— 通过将伊朗民众与政权切割，塑造 “美国为伊朗人民谋福利” 的形象。但到了 2025 年，随着以伊冲突升级，这一口号被注入新的战略内涵。
展开剩余74%在 6 月 18 日的白宫讲话中，特朗普声称 “伊朗想要谈判并愿意到白宫来谈”，并强调 “我希望他们成为强大而伟大的国家，但不能有核武器”。这种 “胡萝卜加大棒” 的策略，试图将军事打击与经济施压包装成 “帮助伊朗复兴” 的善意。然而，伊朗常驻联合国代表团立即驳斥称，“从来没有伊朗官员请求在白宫门前卑躬屈膝”，直指美国的虚伪性。
二、军事冒险：精准打击背后的政治算计
特朗普的 “伟大” 愿景建立在军事威慑之上。6 月 21 日对伊朗三处核设施的袭击，被其称为 “彻底清除核能力” 的决定性行动。然而，伊朗议会回应称，福尔多核设施仅地上部分受损，且可修复。这种 “战果” 与 “宣传” 的落差，暴露了美国战略的深层矛盾：一方面，GBU-57 钻地弹的威力被高估，伊朗的地下防御体系仍具韧性；另一方面，特朗普试图通过军事行动转移国内压力 —— 其支持者阵营正因是否介入中东战争陷入分裂。
更值得玩味的是，特朗普在袭击后宣称 “美国与以色列作为团队密切合作”，却拒绝派遣地面部队。这种 “代理人战争” 模式，既能满足以色列削弱伊朗的需求，又可规避美国直接参战的风险。但正如美国昆西研究所专家特里塔・帕尔西警告的，任何袭击都可能引发伊朗对美军基地的全面反击，甚至导致美伊全面战争。
三、外交困境：谈判迷雾与政权博弈
特朗普的 “伟大” 叙事面临现实阻力。尽管他声称与伊朗进行了 “非常好的对话” 并取得 “实质性进展”，但伊朗明确表示，只有以色列停止袭击，才会重启谈判。这种僵局揭示了美国战略的根本性矛盾：特朗普既想通过支持以色列打击伊朗，又希望伊朗主动妥协，最终导致外交窗口不断收窄。
更复杂的是，特朗普的策略正在重塑伊朗国内政治。伊朗总统佩泽希齐扬 14 日表示，只要以色列持续攻击，伊朗就不会恢复谈判，而革命卫队誓言打击所有美国在中东利益。这种强硬回应，既源于对主权的捍卫，也反映出伊朗政权对 “美国阴谋” 的警惕 —— 特朗普的 “伟大” 承诺，在伊朗民众眼中更像是 “政权更迭” 的幌子。
四、全球震荡：从地区危机到文明冲突
特朗普的 “伟大” 愿景正在引发连锁反应。联合国秘书长古特雷斯谴责美国袭击 “导致地区局势危险升级”，而民主党议员则呼吁弹劾特朗普，称其未经授权的军事行动违反宪法。更深远的影响在于，美国的行动正在打破中东力量平衡：俄罗斯加大对伊朗的军售，中国则通过能源合作深化与德黑兰的关系，而欧洲在美伊博弈中愈发边缘化。
这种震荡不仅限于地缘政治，更触及文明层面。当特朗普宣称 “伊朗人民值得拥有伟大未来” 时，他忽略了一个基本事实：任何外部强加的 “伟大”，都必然遭到主权国家的抵抗。伊朗外交部召见瑞士大使抗议美国威胁，正是这种抵抗的缩影。
结语：当口号撕裂现实
从 2020 年的推特讽刺到 2025 年的军事行动，特朗普的 “让伊朗再次伟大” 始终是一场精心设计的政治表演。它既是对 “美国优先” 的延续，也是对国内政治压力的妥协；既试图重塑中东秩序，又在现实中加剧了冲突风险。
在这场博弈中，真正的输家是伊朗人民 —— 他们既要承受经济崩溃的痛苦，又要面对战争阴云的笼罩。而特朗普的 “伟大” 叙事，最终可能成为其政治遗产中最荒诞的注脚：一个试图用炸弹和制裁书写的 “复兴” 故事，终将被历史证明是一场文明的悲剧。
或许，正如《孙子兵法》所言：“上兵伐谋，其次伐交。” 当美国的钻地弹在伊朗地下轰鸣时，真正需要被摧毁的，不是混凝土工事，而是那些将 “伟大” 建立在他人痛苦之上的傲慢与偏见。
发布于：安徽省恒汇证券官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
